ChatGPT e le app per smartphone: un test sulle capacità dell’AI

Un recente esperimento ha messo alla prova ChatGPT su 12 attività quotidiane normalmente svolte tramite app su smartphone, rivelando risultati misti. L’analisi ha mostrato che l’AI ha ottenuto successi in alcune aree, ma ha anche evidenziato significativi limiti, specialmente in funzioni che richiedono un’integrazione profonda con il sistema operativo del dispositivo.

Risultati del test

Il test ha classificato le performance di ChatGPT in tre categorie: quattro successi, quattro passaggi parziali e quattro fallimenti. L’assenza di integrazione profonda con il sistema operativo ha limitato l’accesso dell’AI a email, app di messaggistica e wallet, influenzando i risultati.

Punti di forza

ChatGPT ha dimostrato di eccellere in alcune funzioni informative. Le previsioni meteorologiche fornite si sono rivelate accurate, i calcoli matematici sono stati corretti, sebbene con un certo ritardo, e le raccomandazioni cinematografiche sono state ben calibrate sui gusti dell’utente. Inoltre, l’identificazione botanica delle piante attraverso foto ha mostrato risultati efficaci, supportati da verifiche incrociate.

Passaggi parziali

Alcune funzioni hanno ottenuto risultati intermedi. Ad esempio, nei giochi di parole, ChatGPT ha riprodotto la meccanica ma non ha offerto l’esperienza d’uso snella delle app dedicate. Per quanto riguarda l’identificazione delle costellazioni, l’AI ha riconosciuto alcune immagini, ma non ha fornito un’esplorazione AR continua. La pianificazione di percorsi ha generato opzioni utili, ma ha richiesto chiarimenti e ha portato a risultati non desiderati, come la creazione di promemoria. Infine, nelle esercitazioni linguistiche, la conversazione vocale è risultata naturale quando funzionante, ma soggetta a pause e malfunzionamenti.

Fallimenti nelle funzioni utility

ChatGPT ha mostrato limiti significativi in funzioni tipiche di utility. Non è stato in grado di misurare il tempo trascorso come un cronometro nativo, e nella prova della sveglia, la notifica non ha allertato l’utente. La guida vocale per la meditazione ha presentato intonazioni e esitazioni disturbanti, mentre nella scelta di ristoranti, l’assistente ha suggerito locali chiusi o non disponibili, evidenziando il divario tra raccomandazione informativa e azione concreta.

Conclusioni e prospettive future

L’esperimento ha messo in luce che, con l’attuale implementazione di ChatGPT come app separata e senza accesso profondo ai dati e ai servizi del dispositivo, l’AI è più adatta a sostituire app informazionali. Tuttavia, fatica a sostituire app che devono eseguire azioni rapide e integrate con il sistema operativo, come timer e navigazione.

Inoltre, sono emerse criticità comuni, come la generazione di risposte errate ma sicure e la mancanza di integrazione con banche dati specialistiche. Un’eventuale integrazione nativa dell’AI nel sistema operativo potrebbe migliorare i risultati, consentendo accesso a calendari, timer e impostazioni. Tuttavia, è fondamentale garantire accuratezza, fonti affidabili e la possibilità di uscire dall’interfaccia conversazionale quando l’esperienza utente richiede strumenti più diretti.